Zweite Voting am ende der Seite ( unten )
Zu Schaumburg – Lippe Bückeburg nach 1919.
Ernst August Alexander Christian Viktor Hubert „Prinz nicht Fürst“ zu Schaumburg-Lippe Ist ein Name und “’kein“‘ Adelstitel.
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/narren113_v-contentgross.jpg
In Deutschland gibt es keine „Fürsten.“
http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_NP281103.pdf
aber A.“ FÜRST“ zu Schaumburg – Lippe nennt sich so.
http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_NP110604.pdf
Weiteres zur Führung des Fürstentitel „Alexander zu Schaumburg – Lippe
*1.[http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_86.pdf]
*2.[[http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_85.pdf]
Ursprung des Adels und der Adel heute :
“’Kurze Erklärung.“‘ Wenn man es richtig betrachtet existiert der “ Adel“ seit dem es Menschen gibt die in Gruppen gelebt haben. Die stärksten, klügsten und erfolgreichsten im Handel, waren schon zu Uhrzeiten angesehene Personen mit Macht, sie hoben sich aus der „Gruppierung-Gesellschaft “ hervor und bestimmten in ihren Umfeld die Gesetze, Politik und den Handel, so formte sich die besser-gestellte Gesellschaft (Adel) in der Gesellschaft zur hören Macht über das normale Volk ( Bürger ).
“’Adel“‘ [ [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe]
“’Kurze Erklärung ( Adel heute) z.b. Deutschland:“‘
Diese bürgerlich angepasste Gesellschaft, eine soziale Gruppe [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe] nennt sich “ Deutscher Adel „. Der Deutsche “’Adel“‘ wurde im Jahre 1918-19 ( “’Artikel 109“‘) (“’Weimarer Verfassung“‘) abgeschafft [http://www.verfassungen.de/de/de19-33/verf19.htm] In Deutschland gibt es keinen Adel [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Adel] “’Kritisierende deutsche Adelsanhänger“‘ behaupten das der Deutsche Adel nicht abgeschafft worden sei, sondern nur die Vorrechte und Stand. Nein, der BEGRIFF Adel wurde nicht abgeschafft, der Adelsstand mit seinen Vorrechten schon. Der Begriff Adel ist auch eine Ableitung von Edel- Edelmut und kann nicht als Begriff abgeschafft werden, Edelmut existiert gegenüber den nicht existierenden Adel noch.
Verfassung des Deutschen Reiches : http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/wrv/gesamt.pdf
Bundesverwaltungsgericht – Wegfall des Primogenituradels : http://de.wikisource.org/wiki/Bundesverwaltungsgericht_-_Wegfall_des_Primogenituradels
“’Abgeschafft Definition“‘ [http://de.thefreedictionary.com/abgeschafft]
Der Begriff “'“ Adel „“‘ ist kein geschützter Begriff .
Wortherkunft Adel
Ob das Wort Adel mit dem Wort Odal verwandt ist, ist Gegenstand einer langen wissenschaftlichen Kontroverse. Gustav Neckel[7] wollte eine völlige Identität dieser Begriffe darlegen. Friedrich Kauffmann schloss aus der Wortähnlichkeit, dass Odal Stammgut eines adligen Geschlechtes sei.[8] Dem wird entgegengehalten, dass zu Beginn der Überlieferung den Verfassern die Wortverwandtschaft längst nicht mehr gegenwärtig war. Außerdem könne aus solchen Ableitungen nicht hergeleitet werden, dass es überhaupt einen ur- oder gemeingermanischen Adel gegeben hat. Otto Behaghel bestritt sogar jeglichen Zusammenhang zwischen den Wörtern „Odal“ und „Adel“.[9] Werner Conze hielt aber an einer Verwandtschaft der Begriffe fest,[10] desgleichen die derzeit führenden etymologischen Wörterbücher des Deutschen, nämlich Kluge/Seebold und Pfeifer.[11]
Die Verbindung zwischen „Odal“ und „Adel“, „edel“ wurde dahingehend interpretiert, dass bei der Entstehung des Adels der Grundbesitz eine entscheidende Rolle gespielt habe. Dies entsprach dem Stand der historischen Forschung im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts.[12] Doch diese Verbindung zwischen Adel und Grundbesitz lässt sich heute nicht mehr aufrechterhalten. Der Adel gründete sich nicht auf wirtschaftliche Elemente, sondern auf Teilhabe an der Macht im Sinne von Herrschaft über Menschen
Quelle : Wikipedia
Die Namen so wie “ Prinz zu, Baron von, Graf von, Freifrau- Herr von “ , sind seitdem “Namensbeatanteile“ und keine Adelstitel sonder nur noch wohlklingende Namen.
Fürst, Herzog, König, Kaiser etc. vor dem von oder zu ist verboten ( abgeschafft ). Noch bestehende Adelstitel ( Amtsadelstitel ) erkennt man an dem das der Titel so wie “ ‚“Königin Elisabeth“‘ , “’Prince Harry“‘ of Wales, “’Prince William“‘ Duke of Cambridge“ vor dem Vornamen steht.
Deutscher Adelsrechtsausschuß und A.zu Schaumburg – Lippe:
Der deutsche Adelsrechtsausschuss ist eine “’vereinsrechtliche“‘ Organisation ,die sich selbst als ersatz für das 1919 abgeschaffte Heroldsamt [http://de.wikipedia.org/wiki/Heroldsamt] sieht, aber nur ein Verein wie Schrebergartenverein, Schützenverein, Kegelverein etc…ist [http://www.adelsrecht.de/Login/Links/aufgaben.html] Da dem Ausschuss eine juristische Befugnis fehlt, die Zugehörigkeit zum Adel abschließend zu bestätigen oder zu verneinen – dieses Recht läge allein bei einem regierenden Monarchen… :“
Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe (vollständiger Taufname) folgte seinem Vater Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe 2003 gemäß den traditionellen Richtlinien des Deutschen Adelsrechtsausschusses als „Chef“ des Hauses Schaumburg-Lippe nach, was ihn zum Träger des traditionellen Titels „Fürst“ machte “ [http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_zu_Schaumburg-Lippe] Somit ist Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe ein anerkannter “’VEREINSFÜRST“‘ also kein aktiver Adel ( Amtsadel). Die Bürger (Volk) wird überall getäuscht, was will man damit bezwecken ?
Daher ist diese Aufforderung des “ Vereinsfürsten oder Pseudonym “ Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe “ an Waldemar Fürst zu Schaumburg-Lippe Nachod, auf seiner Webseite, unangemessen.
Quelle : Schloss Bückeburg Haus Schaumburg-Lippe
Täuschungen :
[http://www.bunte.de/stars/alexander-fuerst-zu-schaumburg-lippe_stid_144.html]
Warum und wie dass “ Fürstenhaus “ zu Schaumburg – Lippe Bückeburg 1806 – 1807 durch Verwechselung ein Fürstenhaus wurde: “’Georg Wilhelm zu Sch-L. hat sich selbst in den Fürstenstand erhoben“‘ “ Graf Georg Wilhelm – Nachdem Graf Georg Wilhelm (1784–1860) 1807 die Regierung übernommen und außerdem dem Rheinbund beigetreten war, “’erhöhte er sich selbst zum Fürsten“‘. Ein Graf kann sich nicht selber zum Fürsten erheben, liegen Nobilitierungsdaten oder Dokumente, die beweisen kann das der Titel “ Fürst „, von einer hören Macht wie “ Herzog – Großherzog- König- Kaiser “ registriert und bestätigt wurde vor ?“
“’Nobeletierung :“‘
[http://de.wikipedia.org/wiki/Standeserhöhung]
“’Nobilitierungs-befugnis im heiligen römischen Reich“
‚[http://www.chivalricorders.org/nobility/holyroman/übernobilitierungen_imHRE.htm]
Nach dem Sturz des heilig römischen Reiches 1806, waren die souveränen ab den Adelstitel Fürst Nobilitierungs-befugt.
Es ist von „les Princes de la Lippe, den Fürsten von Lippe, die Rede „? – Weil jemand dieses “ les Princes de la Lippe “ ausgesprochen hatte, – leitete Graf Georg-Wilhelm die Berechtigung ab, fortan den Fürstentitel zu führen. War es zu der Zeit üblich, sich einen Titel selbst zu geben wenn jemand, jemanden “ Princes “ nannte?! – Also keine offizielle Erhebung in den Fürstenstand. Wurde sich der Titel „Fürst“ selbst – nobilitiert, nur um den Rheinbund beitreten zu können [http://de.wikipedia.org/wiki/Rheinbund]? „Um einer Eingliederung in das neu gebildete Königreich Westfalen zu entgehen, beantragte die Regierung bald darauf die Aufnahme in den Rheinbund, die dann im April 1807 erfolgte. In diesem Vertrag, durch den auch gleichzeitig Lippe-Detmold aufgenommen wurde, ist von „les princes de la Lippe„, den Fürsten von Lippe, die Rede. Aus dieser „Bezeichnung leitete Graf Georg-Wilhelm die Berechtigung ab“
“’Verwechselung :“‘
Hier kommt der Gedanke auf, das Frankreich schlicht und einfacher etwas verwechselt hatte und es im nach hinein so akzeptierte, nach dem Georg sich selbst erhoben hatte. Als den Franzosen auffiel das dort eine Verwechselung stattgefunden hatte, war es schon zu spät, Georg hatte schon überall verkündet er sei ein Fürst und war dem Rheinbund beigetreten, also nahmen die Franzosen die Selbst-fürstung „Stillschweigend hin“! „les princes de la Lippe“ ( Die Fürsten von Lippe ) Fürsten zur Lippe-Detmold zu Schaumburg-Lippe!?
Siehe->
“ Rheinbundakte“
[http://www.verfassungen.de/de/de06-66/rheinbund06.htm]
Aber auch hier ist zu lesen:
Rang erhöht durch Napoleon → Königreiche: Bayern | Sachsen | Württemberg | Großherzogtümer: Baden | Hessen | Herzogtum: Nassau
Napoleonische Staaten → Königreiche: Westphalen | Großherzogtümer: Berg | Würzburg | Fürstentümer: Aschaffenburg (ab 1810 als Großherzogtum Frankfurt) | Von der Leyen | Regensburg (bis 1810)
Unverändert → Herzogtümer: Anhalt-Bernburg | Anhalt-Dessau | Anhalt-Köthen | Arenberg-Meppen | Mecklenburg-Schwerin | Mecklenburg-Strelitz | Oldenburg | Sachsen-Coburg-Saalfeld | Sachsen-Gotha-Altenburg | Sachsen-Hildburghausen | Sachsen-Meiningen | Sachsen-Weimar, Sachsen-Eisenach (seit 1741 Personalunion, ab 1809 Realunion), Sachsen-Weimar-Eisenach | Fürstentümer: Hohenzollern-Hechingen | Hohenzollern-Sigmaringen | Isenburg-Birstein | Liechtenstein | Lippe | Reuß-Ebersdorf | Reuß-Greiz | Reuß-Lobenstein | Reuß-Schleiz | Salm-Kyrburg | Salm-Salm | Schaumburg-Lippe | Schwarzburg-Rudolstadt | Schwarzburg-Sondershausen | Waldeck
Quelle : http://fmgrollen.de/rollen/3,Fürstentum_Salm
Also schon als Fürst beigetreten und nicht von Napoleon gefürstet wie behauptet wird .
Hier wird die Selbsterhöhung so beschrieben :
„…als sein Regent Georg Wilhelm 1807 in eigener Initiative den Fürstentitel annahm: Aus der Grafschaft wurde nunmehr das Fürstentum Schaumburg-Lippe, das die volle Souveränität beanspruchte.“
Quelle : http://www.histag-schaumburg.de/page/page_ID/111
“’Titularfürst :“‘
Und wann ist zu Schaumburg-Lippe von Napoléon zum Fürsten erhoben worden? nie, Selbsterhebung = Titularfürst. “’Titularfürst :“‘ aufgrund persönlicher Verleihung besaßen i.d.R. keine Herrscherrechte (Reichsstandschaft) und zählten daher nicht per se zum Hochadel………Quelle [http://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel] “’Wenige Ausnahmefälle bestanden innerhalb des Rheinbundes einige Jahre länger, meist nach Erhebung zu Fürstentümern durch Napoleon“‘, und wurden spätestens 1815 durch den Wiener Kongress mediatisiert. Dieses Datum überdauerten wiederum nur die ehemaligen Reichsgrafschaften Lippe, Reuß (mehrere Linien) und Schaumburg-Lippe, die als Fürstentümer bis 1918 weiterbestanden….Aber wo bitte hat Napoleon“ Graf Georg zu Sch-L. gefürstet ? Siehe Rheinbundakte! [http://www.verfassungen.de/de/de06-66/rheinbund06.htm]
== Zeugnisse der Selbsterhebung: ==
*Brockhaus https://peter-hug.ch/lexikon/1888_bild/64_0397#Bild_1888
Hier wird sogar geschrieben das Georg den Titel Fürst kaufte….
„Graf Georg Wilhelm übernimmt gegen Ende der napoleonischen Zeit die Regierung, kauft sich den Fürstentitel (was zu Ärger mit dem Dänischen König führte) und zieht Vorteile aus der Mitgliedschaft im Rheinbund. “
* Niedersachsen [http://www.landgericht-bueckeburg.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=14129&article_id=58903&_psmand=59
Doktorarbeit von 2005, die Verwechselung:
Ab Seite 63: ….Geschickt nutzten sie dabei die frappierende Unkenntnis der Franzosen in allen innerdeutschen Angelegenheiten, die sich unter anderem darin zeigte, dass die Besatzer das Bückeburger Land zunächst irrtümlich mit der zu Hessen gehörigen Grafschaft Schaumburg gleichsetzten. Den Bückeburger Räten gelang nun das Kunststück, aus dieser Unkenntnis Vorteil zu ziehen und gegenüber den französischen Stellen in Minden das völlig eigenständige Schaumburg-Lippe als einen Teil des Gesamthauses Lippe darzustellen, der lediglich durch eine Nebenlinie regiert werde….Tatsächlich verwendete sich Gagern auch für Georg Wilhelm, und es gelang dem einflussreichen Diplomaten wenige Wochen später, Napoleon in dessen Feldlager in Posen die Zustimmung zum Beitritt der „beiden Lippe“ und fünf anderer norddeutscher Regenten in den Rheinbund abzugewinnen…..Bemerkenswert ist die Tatsache, dass Georg Wilhelm auch dieses Entgegenkommen der Franzosen nur gelang, weil man ihn irrtümlich nur für das Oberhaupt einer lippischen Nebenlinie hielt und nicht erkannte, dass er zugleich der letzte Agnat eines eigenständigen Grafenhauses war…..
Die Aufnahme in den Rheinbund am 18. April 1807 wurde für Georg Wilhelm, neben dem Beitritt zum Bündnis, Anlass und Gelegenheit für einen zweiten, kaum weniger wichtigen Schritt. Denn gleichzeitig ließ er sich in der Akzessionsurkunde in einem Atemzug mit dem lippischen Fürsten als „prince“, also Fürst, bezeichnen und erhielt auf diesem Wege, quasi versehentlich, durch den französischen Kaiser die Bestätigung für eine an sich eigenmächtige Standeserhöhung. Die Gelegenheit war günstig, denn der selbsternannte Kaiser der Franzosen drückte auch bei den Titeln seiner Bundesgenossen ein Auge zu. So waren in diesem noch wenige Monate zuvor undenkbaren Akt der gesellschaftlichen Selbstaufwertung auch andere Monarchen anlässlich ihres Beitrittes zum Rheinbund vorangegangen, weitere folgten. Es sieht so aus als hätte man die Verwechselung provoziert !
*Archivserver der Deutschen Nationalbibliothek: http://d-nb.info/97669669x/34
“’Also ist Georg zu Sch-L. nur weil eine Verwechselung vorlag in den Rheinbund aufgenommen worden, Napoleon muß ihn aber Nobilitiert haben, es müssen Nobilitierungs-dokumente vorliegen, wenn nicht, war das Grafenhaus zu Schaumburg- -Lippe Bückeburg nie ein offizielles Fürstenhaus, sonder nur ein “ Grafenhaus“ .
“‘ Alexander zu Schaumburg – Lippe “ SEIN KAMPF „
Vor einiger Zeit hat Alexander zu Schaumburg- -Lippe dem sogenannten Pseudoadel (Neuadel) den Krieg erklärt. In einigen Zeitschriften wie GQ wettert er munter unter seinen „PSEUDO-FÜRST“ gegen Personen die sich z.b. aus Vereinsgründen “ von und zu „nennen. Er selbst ist aber , so wie wir hier festgestellt haben ein „VEREINS FÜRST“, ob die Familie zu Schaumburg – Lippe den Fürstentitel auch in der Vergangenheit zu recht getragen hat ist fraglich.
Die fürstliche Kampfesslust ist groß und die Lakaien stehen seiner Durchlaucht bei Fuß !
“’Lakaien“‘ http://de.wikipedia.org/wiki/Lakai]
Zitiere den Schaumburg Prinzen :
Freut mich zu sehen das unsere Saat so langsam aufzugehen scheint…. Die Ergebnisse der aufgegangenen Saat -> [http://comtemontfort.blogspot.de/2013/03/die-ausdrucksweise-von-einigen-der.html] ……Wie der Herr, so’s Gescherr
Dieses stellt nicht nur die Straftaten / Ehrverletzungen, Verleumdung, Bedrohung, Urheberrechtsverletzung dar, sondern auch Volksverhetzung. Da stellt sich doch die Frage ob im Mittelalter, Feinde durch feiges Mobbing und Beschimpfen durch die Ritter und edlen bekämpft wurden?! Bei Facebook unterhält seine Durchlaucht eine geschlossenen Gruppe, “’Fakeologist Society““, was über wen und wie dort wohl „diskutiert“ wird, wissen wir nicht und überlassen den Leser sich selbst Gedanken zu machen.
Inzwischen wurden einige der Lakaien verurteilt, auch Herr Schaumburg-Lippe
Urteile und Beschlüsse gegen Mobber, Neider und Kriminelle
http://comtemontfort.blogspot.de/2014/01/urteile-und-beschlusse-gegen-mobber.html
Der versuch durch einen Anwalt den Artikel löschen zu lassen :
http://comtemontfort.blogspot.de/2014/03/der-versuch-durch-einen-anwalt-den.html
Weitere Links zur Sache zu Schaumburg – Lippe :
Ein beherzter versuch von einem Herrn Bentler
( Freund von A.S.L und verurteilter Mobber . ) die Selbsterhöhung Graf zu Schaumburg-Lippe zum Fürsten zu widerlegen, natürlich ohne Belege, natürlich ohne Hand und Fuß und natürlich ist eine Dissertation und original Schriften aus Brockhaus-Lexikon, Wissen aus zweiter Hand .
Bentlers Geschichte zu der Selbsterhöhung Schaumburg-Lippe Bückeburg
http://newsofthefakesociety.com
Natürlich werden auch dort kritische Kommentare ohne zu beantworten gelöscht, war zu erwarten.
—————————————————————————————————-
*Erbschein nach Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe, aus der Nachlassakte des Amtsgerichts Bückeburg, AZ NZS 2 VI 5/37 [http://www.politikkritik.info/Schaumburg-Lippe.html]
*“Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe „ [http://vimeo.com/11964860]
*Wie gelang Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe die Eintragung in das Grundbuch? [http://de.wikipedia.org/wiki/Wolrad_Prinz_zu_Schaumburg-Lippe]
*Das Buch : Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe und das parallele Unrechtssystem Vom Hofe, Alexander [http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100
== Anmerkung : ==
Alexander vom Hofe ist ein Anverwandter (Vetter von A.S.L) der zu Schaumburg-Lippe
PDF -> Führung des Fürstentitel „Alexander zu Schaumburg – Lippe “ die Wahrheit (zu Schaumburg – Lippe Bückeburg) / https://rs972p1.rapidshare.com/files/1432985003/Fürstentitel%20Alexander%20zu%20Schaumbur%20Lippe%20Wahrheit.pdf?directstart=1
Autor : Alfred Boecker Comte de Montfort l’Amaury Duc de Bretagne
comtemontfort 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.